Syn tuğbabal ;

Sormuş olduğunuz soruları sırası ile cevap vermek gerekirse...


1) Aslolan icra takibinden önce açılacak olan menfi tespit davasıdır.Zira icra takibinden sonra açacağınız menfi tespit davasında mahkeme icra takibinin durdurulmasına karar veremez.(İİK m72 )Sadece borçlu gecikmeden doğan zararı karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında mahkemeden icra veznesindeki paranın alacakclıya ödenmemesini isvteyebilir.Aöçıkça anlaşıldığı üzere icra takibinden sonra açılacak m.t.davasında yüzde YÜZONBEŞ miktarında bir bedel depo ettirilmesine rağmen ancak icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmesine engel olunabilir.

Oysa ki siz icra takibinden önce ve henüz vadesi daha doğru ifadeyle keşide günü gelmemiş bir çek için ihtiyati tedbir istemli bir menfi tespit davası açmak istiyorsunuz ve olması gereken de budur.Sorunuzun kısa cevabına gelince elinizde malların teslim edilmediğine yönelik bir evrak da varsa mahkeme isteminizi kabul edecektir.Gerekli parayı vezneye yatırdığınızda ihtiyati tedbir kararı çıkacaktır.


2)İhtiyati tedbir kararının bankaya sunulma amacı zaten çekin ibraz edilmesi halinde ödenmemesi amacını taşır aksi halde alıanan ihtiyati tedbir kararının neden bankaya sunulduğu sorusu sorusu cevapsız kalacaktır.Banka kararın kendisine verilmesinden sonra ödeme yapamaz, yaparsa sorumululuk altına girmiş olur.


3)Ciro edilen şahsı haricen öğrendiğiniz için bu sizi bağlamayacaktır.Zira avukat=müneccim değildir.Yani her çek keşide eden çekin kime ciro edildiğini bilemez bilmesi de mümkün değildir.Aslında hukuk düzeni keşideciden bunu bekleyemez.Daha sonra ortaya çıkcması halinde belki davaya dahil etmek amacı ile mahkemeden süre talepedebilirsiniz die düşünüyorum.


4)Elbette işinize yarayacaktır.Yazılı belgede malların teslim edilymediği yazılı ise tabiri caizse on numara bir delil bu sizin için.Ancak eğer davalı olacak kişi ile müvekkiliniz arasında cari bir işlemi gerektirecek şekilde bir ilişki ( yani sürekli alışveriş ) var ise işte bu halde işiniz biraz zorlaşacaktır.Zira bu durumda davaya ckonu çek ile elinizdeki malların teslim edilmediğine yönelik yazının aynı hukuki ilişki nedeniyle oluştuğunu ispat etmeniz gerekecektir.Yok eğer sürekli bir ticaret vs yok ise aralarında bu durumda bir sıkıntı doğmayacak ve o çekin bu malların teslimi nedeni ile verildiği sabit olacaktır die düşünüyorum.





iyi çalışmalar
"yasak değil, serbest..." (by dinçer)