|
|
|
|
|
|
Merhaba arkadaşlar,
Davalı vekili olarak takip ettiğim ve trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat talepli bir davada gerekçeli karar az önce tarafıma tebliğ edildi. Davacı 8000 TL manevi, 2735 TL maddi tazminat talep etmişti, davacı daha ağır kusurlu olduğundan, mahkeme 3000 TL manevi, 389 TL maddi tazminata hükmetti.
Tarafıma az önce tebliğ edilen gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin kısmında "A.A.Ü.T gereğince 575TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın red olunan kısmı üzerinden hesaplanan 575 TL'nin de davacından alınarak, kendini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine" şeklinde karar verilmiş.
Bildiğim kadarıyla tazminat davalarında vekalet ücreti nispi olarak hesaplanıyor ve hükümde de kabul veya red olunan kısma göre vekalet ücretine hükmediliyor. Şimdi bu kararı görünce kafam karıştı, bildiklerim mi yanlış, kararda mı bir yanlışlık var acaba?
|
|
 |
|
 |
|
Karar doğru.
Kabul ve red edilen oranlar maktu vekalet ücretinin altında kaldığı için, maktu vekalet ücretine hükmolunmuştur.