Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Sayın LAWYER2015, İnceleyiniz: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=45142 + Davanızın içeriğine göre değerlendiriniz: Yargıtay 07.02.1010 T., E: 2009/11811, K: 2010/1632: "...Kural olarak teminatsız ihtiyati haciz kararı verilemez ise de; kanunlarda teminat alınmayacağına ilişkin istisnai hükümlerin bulunması halinde, bu istisnaî hükümlerin amacı ve kapsamı ile sınırlı olarak teminat aranmaksızın ihtiyati haciz kararı verilebilir..." Saygılar...

Nevra Hanım teşekkür ederim. İlgili yargıtay kararında bahsedilen istisnai hükümlerden bizim konumuzla ilgili olan istisnai haller İİK.259/2-3 maddeleridir.Yani alacak ilama dayanıyorsa teminat alınmayacağı ;ilam mahiyetinde bir vesikaya dayanıyorsa teminata lüzum olup olmadığı hususunda hakimin taktir yetkisi olduğu yönünündeki istisnai hükümlerdir.İlgili davamızda alacak ne ilama dayanıyor ne de ilam mahiyetinde bir vesikaya..Dolayısıyla bizim olayımızla ilgili bu yönden mahkemenin ihtiyati haciz kararını teminatsız olarak alması kanuna aykırılık teşkil edip kaldırılması gereği neticesine ulaşmış bulunmaktayız.

Merak ettiğim bir diğer husus ihtiyati haciz kararlarına karşı İİK 82/12 ye göre haczedilmezlik şikayeti ile kaldırılabilir mi ? Keza İşbu madde borçlunun haline münasip evi haczedilemez hükmünü ihtiva etmektedir.Bizim olayımızda da müvekkilin sadece 1 adet evi bulunmaktadır.??