Alıntı: Yazan süleyman zengin Eğer bunu yapan bir icra müdürü olsaydı en az buraya onlarca yorum yapılırdı diye düşünüyorum. Yapılması da doğru olurdu.

"Lütfen başınızı kuma gömmeyiniz" eleştiriniz her zaman dikkate alınmalı. Zira "Başı kuma gömmek" ekseriyetle başvurulan bir yöntem. Karşılaşılan hukuksuzluklar "Yaşadığımız gerçek" yahut "Savaşılamayacak mevcut" ve benzeri -zaman zaman pek de haksız olmayan- yakınmalarla , geçici huzur ve istikrarı temin adına baş vurulan bir yöntem. Üzerine bir dolu atasözü de var. Tümü yanlışı haklı çıkarmak adına beyhude uğraş olacağından, anımsatmaya gerek duymuyorum.

Ancak, neden rüşvetin faili icra memuru olsa yorumdan imtina edilmez, konu hakim olunca susulur diye düşündünüz? Bu önermeniz de yukarıdaki paragraftakilere benzer bir nedenle olmalı Herhalde "O yaparsa sorun değil de, icracı yaparsa neden kabahat" benzeri bir yakınma olmasa gerek.

Masumiyet karinesinden öte, yargılaması devam eden bir iddia ile ilgili yargı merciilerini etki altına almaya kalkışmanın da ayrı bir suç oluşturduğunun bilinci ile, "Somut konu" üzerinden tartışmalar ilerletilmez, en azından THS de.

Yargılama nihayetinde, eğer yargıç, yine bir başka yargıç tarafından suçlu bulunur ise, bu -en azından hukukla uğraşan (ve çok kısım olduğunu umduğumuz) insanlar nezdinde- infial uyandıracak olmasının, yahut başka bir anlamlı (ve yararsız) tepki ile; "susulacak" olmasının ise; tek bir nedeni var:

Adalet umudumuza ve kayıtsız şartsız güvenlerimize, ihanet edilmesi.

Saygılarımla...