Alıntı: Yazan av.medine Sayın meslekdaşlarım ; İdare mahkemesince müvekkil lehine verilen karara karşı davalı idare kararı Danıştayda temyiz etti. Temyiz talebi yürütmenin durdurulması talebi ile birlikte yapıldı. Bu gün tarafımıza tebliğ olunduğuna göre Danıştay ; idare mahkemesi kararını temyiz eden davalı idarenin YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEBİNİ KABUL ETMİŞ . Şimdi benim sorum şu ;iş bu yürütmenin durdurulması talebine karşı bizim davacı taraf olarak ( idare mahkemesinde açılan davada davacı taraf biziz-işlemin iptal davasını açan )itiraz hakkımız var mıdır ? araştı rdım bulamadım . Yardımcı olan meslekdaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Danıştay 12.Dairesi 2010/6880 E. 2011/394 K. 31.01.2011 Tarih :" ...Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulüyle ... sayılı kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin l/b fıkrası uyarınca bozulmasına, aynı maddenin 3622 sayılı Yasa ile değişik 3. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen nedenler gözetilmek suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, kullanılmayan 49.25 TL. yürütmenin durdurulması kararına itiraz harcının istemi halinde davalı idareye iadesine, 31.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi..."

Danıştay 13.Dairesi 2007/15262 E. 2009/1606 K. 10.02.2009 Tarih : "...
Bu durumda, yürütmenin durdurulması kararına itiraz edilmiş olması anılan kararın en geç otuz gün içerisinde yerine getirilmesi zorunluluğunu ortadan kaldırmayacağından, yürütmenin durdurulması kararına karşı yapılan itiraz başvurusu sonuçlanıncaya ve esas hakkında karar verilinceye kadar yürütmenin durdurulması kararının gereğinin yerine getirilmemesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır..."

Danistay 8.Dairesi 1992/3242 E. 1993/3989 K. 06.12.1993 Tarih : "...Nitekim dava aşamasında verilen yürütmenin durdurulması kararına itiraz eden dilekçesinde de eylemin maddi çıkardan da kaynaklandığı ayrıca belirtilmiştir..."