Alıntı: Yazan Av.Özgür Ergünaç SAYIN MESLEKTAŞLARIM, KONUYU GÖRÜNCE BENDE GERÇEKTEN ÇOK ŞAŞIRDIM, ZİRA BU GÜNE KADAR BİR ÇOK TEMYİZ DİLEKÇESİNİ UYAP ÜZERİNDEN GÖNDERDİM VE HİÇBİR SORUNLA KARŞILAŞMADIM. KONU CMK 38/A MADDESİNDE DÜZENLENMİŞ OLUP MADDE METNİNİ AŞAĞIDA SUNUYORUM. BAHSİ GEÇEN MAHKEME KARARI VE ONAMA İLAMINI DA GERÇEKTEN MERAK ETTİM. "Elektronik işlemler MADDE 38/A – (Ek: 6352 - 2.7.2012 / m.95) (1) Her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılır. Bu işlemlere ilişkin her türlü veri, bilgi, belge ve karar, UYAP vasıtasıyla işlenir, kaydedilir ve saklanır. (2) Kanunlarda gösterilen istisnalar hariç olmak üzere, dosyalar güvenli elektronik imza kullanılarak UYAP’tan incelenebilir ve her türlü ceza muhakemesi işlemi yapılabilir. (3) Bu Kanun kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen her türlü belge ve karar elektronik ortamda düzenlenebilir, işlenebilir, saklanabilir ve güvenli elektronik imza ile imzalanabilir. (4) Güvenli elektronik imza ile imzalanan belge ve kararlar diğer kişi veya kurumlara elektronik ortamda gönderilir. Güvenli elektronik imza ile imzalanarak gönderilen belge veya kararlar, gerekmedikçe fiziki olarak ayrıca düzenlenmez ve ilgili kurum ve kişilere gönderilmez. (5) Elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP’ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir. (6) Güvenli elektronik imza ile imzalanan belge ve kararlarda, mühürleme işlemi ile kanunlarda birden fazla nüshanın düzenlenmesini öngören hükümler uygulanmaz. (7) Zorunlu nedenlerle fiziki olarak düzenlenmiş belge veya kararlar, yetkili kişilerce taranarak UYAP’a aktarılır ve gerektiğinde ilgili birimlere elektronik ortamda gönderilir. (8) Elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması gereken hallerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hâkim, Cumhuriyet savcısı veya görevlendirilen yetkili kişi tarafından imzalanır ve mühürlenir. (9) Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter. (10) Yargı birimlerinin ihtiyaç duyduğu nüfus, tapu, adlî sicil kaydı gibi dış bilişim sistemlerinden UYAP vasıtasıyla temin edilen bilgi, belge ve kayıtlar, zorunlu olmadıkça ayrıca fiziki olarak istenilmez. UYAP’tan dış bilişim sistemlerine gönderilen bilgi ve belgeler ayrıca zorunlu olmadıkça fiziki ortamda gönderilmez. (11) Ceza muhakemesi işlemlerinin UYAP’ta yapılmasına dair usul ve esaslar, Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir."

Mahkeme kararı 2010 tarihli. CMK daki degisiklik 2012 tarihli. Yönetmelik 2013 . Ayrıca 2010 senesinde UYAP sisteminden e imzasız doküman gönderilebildiği söyleniyor.
Buna dikkat ederek durumu değerlendirmek lazım.Yani 2010 senesinde yapılan bir temyiz başvurusu geçersiz sayılsa da, arada geçen zamanda mevzuat değişikliği dikkate alınarak aynı olayın şimdi yaşanmayacağını düşünüyorum.

Benim görüşüm zabıt katibine yapilacak bir beyanla temyiz mümkün iken ve sanık vekili temyiz iradesini bir şekilde iletmişken sanık lehine yorum yapılması gerektiği yönünde.