Mesajı Okuyun
Old 01-09-2007, 17:39   #1
sendurhukuk

 
Varsayılan alacak davası mı sebebsiz zenginleşme davası mi açmalı?

Tekrar merhaba,
Müvekkilim 2005 yılında bir firma ile 3 adet kamyon almak üzere anlaşıyor,satış protokolü yapıyor.Protokol gereği de karşı tarafa peşinat nakit olarak veriliyor,geri kalan bakiye borç ise müvekkilin ciranta olduğu çeklerle ödeniyor.Ancak kamyonların satışı ve devri anlaşma olduğunda alınmıyor.Daha sonradan ödemler bittiğinde müvekkil karşı taraftan müteaddit defalar devrini istemesine rağmen kendisine verilmiyor.Daha sonradan müvekkil kamyonların başkası üzerine satış ve devir edildiğini öğreniyor.Burada müvekkilin ödediği paralar için sebebsiz zenginleşme davası mı yoksa alacak davası mı açmak daha doğru olur? Düşüncelerini ve bilgilerinizi paylaşmanız ricasıyla.Bu konuda örnek bir yargıtay kararı yollarsanız çok teşekkür ederim.