Merhaba, Aramızda avukatlık ücret sözleşmesi olmayan ve bir den fazla hukuki yardımda bulunduğum müvekkilim tarafından 2003 yılında haksız olarak vekaletten azledildim. Takip ettiğim davalardan biri de ortaklığın giderilmesiydi.Bunun üzerine baro hakem kurulunda dava açtım. Otaklığın giderilmesi davası ile ilgili olarak taşınmazların değerine bağlı olarak ücret talep etmeme rağmen Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ortaklığın giderilmesi davasında dava konusu taşınmazların henüz değerinin tepit edilmemiş olmasından bahisle Asgari Ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretinin takdirinin gerektiği belirtilmiştir. Bunun üzerine avukatlık ücret sözleşmesi olmadığı hallerde Avukatlık kanununu 164. maddeye göre değeri para olan veya para ile ölçülebilen uyuşmazlıklarda davanın değerinin %5 ile %15 arasında vekalet ücretine hükmediler hükmünden yola çıkararak ortaklığın giderilmesi davasına konu olan taşınmazların değerinin tespiti ile bu yöndeki istemimin ona göre belirlenmesini önce hakem heyetinden daha sonrada Mahkemeden talep ettim. Fakat Mahkeme bilirkişi raporu doğrultusunda karar vererek maktu vekalet ücretine hüküm verdi.
Şu anda kararı temyiz edeceğim ve bu konudaki görüşlerinizden faydalanmak istiyorum. İyi çalışmalar dilerim.