Anlaşılan hakimimiz bir baba

Bence de hakim, nişanlanmanın gerçekleştiğinin ispat edilemediğini belirtmiş. Yapılması gereken öncelikle taraflara sormaktır: "Birbirinize, birbirinizle evleneceğinizi beyan ettiniz mi?". Cevaplar "evet" ise ikinci aşamaya geçilir. Taraflardan birisi ya da her ikisi kısıtlı veya küçükse, yasal temsilcilere sorulacaktır: "Rızanız var mıydı?". Cevaplar yine "evet" ise, nişanlanma gerçekleşmiştir. Küçüklük ya da kısıtlılık yoksa, ikinci aşamaya gerek yok tabii. Başkaca delil, emare, tören, örf adet, usul ya da ritüelin araştırılmasına ihtiyaç yoktur.

Ancak, nişanlılığın tanıklıktan çekilme hakkı sağlaması nedeniyle, kişinin tanıklıktan çekilmesinde üçüncü kişilerin hak kayıplarına sebep olmamak adına ve nişanlanmanın gerçekte mevcut olmadığı yönünde yeterli şüphenin varlığı halinde yorum geniş tutulabilir ve nişanlanmadan çevrenin haberinin olup olmadığı araştırılabilir, diye düşünüyorum. Tabii burada kıstas "babanın haberinin olması", değildir.