Sayın Engin;
Cevabınız için teşekkür ederim. Ancak yaşın küçük olması bir yana orada bulunan öğrencinin kimliği hakkında yanlış bir bilgi bulunuyor tebligat parçasında.
Tebligatı alan kişinin lise öğrencisi olduğu ispatlanabilir.
Esasında orada bulunan kişi yaşı büyük biri de olabilir. Örneğin okuma yazma bilmeyen biri, müvekkil yada arkadaş postacı tarafından daimi işçi olarak gösterilip imza alınması halinde de aynı görüşü savunmak haksızlık oluşturmayacak mıdır?

Ayrıca tebligat yasasının katı uygulanmaması ile ilgili görüşe katılmıyorum. Aksi taktirde itiraz süresinin de katı uygulanmaması gerekecektir. Zira itiraz süresinin başlangıcı tebligattır. Tebligatın usulü ve şekli vardır. Bu anlamda şekle bağlı olması ile katı olmasını birbirine karıştırmamak gerektiği kanaatindeyim.

Saygılarımla...