Sayın Zeyrek, "borç ödeme taahhüdü taksitlendirmeye engel değildir. taksitle ödeme taahhüdü ancak satışı durdurur, haciz ve muhafazayı durdurmaz.Bu önceleri böyleydi. Ancak uygulama değişti.

Özet: Alacaklı ile borçlunun icra dairesinde «taksit sözleşmesi» yapmala*rından sonra, alacaklının «borçlunun hacizli mallarının muhafaza altına alın*masını» talep edemeyeceği

Davacı vekili hakimliğimize verdiği 26.04.2006 tarihli dilekçesi ile «Ankara 5. İcra müdürlüğünün 2006/4901 sayılı dosya*sından icra müdürlüğünce verilen 26.04.2006 tarihli kararın kaldırılmasına, İİK'nun 111. maddesine göre icra muamelesinin durdurulmasına karar veril*mesini» talep etmiştir.

Bu talep üzerine İİK'nun 16. ve 18. maddeleri gereğince icra dosyasının tasdikli sureti celp edilerek yapılan incelemede; alacaklının alacağını karşılayacak miktarda 21.04.2006 günü haciz yapılmıştır. Hacizden sonra borçlu şirket yetkilisi ve vekili de 26.04.2006 günü tam borcu hesaplatarak tak*sitle ödemeyi taahhüt edip, 1/4 ünü de aynı gün peşin olarak yatırmışlar ve alacaklı vekili de yatırılan parayı almıştır. İİK'nun 111. maddesine göre yapılan taahhüt geçerli olup, davacının Şikayetinin kabulü ile icra muame*lelerinin durdurulmasına, icra müdürlüğünün 26.04.2006 tarihli -«hacizli malların alacaklı vekilinin talebi doğrultusunda muhafaza altına alınmasına» dair- davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle

Davacının şikayetinin KABULÜ ile icra muamelelerinin DURDURULMASINA, icra müdürlüğünün 26.04.20006 tarihli kararının KALDIRILMASINA, dava konusu memur muamelesini davacı üzerinde bırakılmasına,

Harç peşin alındığından yeniden har alınmasına yer olmadığına,

Kanun yolları açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.

Ankara 9. İcra Mahkemesi, 27.04.2006 T. E:11076, K:14054

Not: Bu karar, Yargıtay 12. HD.’ce 27.6.2006 T. E:11076, K:14054 sayılı kararla onanmıştır