Mesajı Okuyun
Old 11-05-2007, 18:35   #12
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

görev konusu; ( Av. Hülya Özdemir) in görüşüne katılıyorum.
T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2005/14-490

K. 2005/563

T. 5.10.2005

ÖZET :
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yükleniciye bırakılan bağımsız bölümlerin, ondan temlik alınması nedeniyle kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Dosya kapsamından taşınmazın konut olarak kullanılmak üzere satın alındığı anlaşılmaktadır. Konut ve tatil amaçlı taşınmaz alımlarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında kendiliğinden ( re'sen ) dikkate alınması gerekir ve taraflar için usuli kazanılmış hak doğmaz. Bu nedenle sonradan çıkan bir kanunla kabul edilen görev kuralı geçmişe etkili bir biçimde uygulanır ve davanın açıldığı andaki kurallara göre görevli olan mahkeme yeni bir kanunla görevsiz hale gelmişse görevsizlik kararı verilmesi zorunludur. Bu durumda 4077 Sayılı Kanunun 23. maddesi gereğince davaya bakmakla tüketici mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsiz olması nedeniyle ön sorun kabul edilip, hükmün bu nedenle bozulması benimsendiğinden, işin esasına yönelik inceleme yapılmamıştır.