Sn.Almıla;
Davaya asli müdahalede bulunacak kişinin, dava konusu olan şey ve hak üzerinde üzerinde hak iddia etmesi gerekir. Asli madahil, dava konusu olan şey ya da hakkın tamamen ya da kısmen kendisine ait olduğnu vb. iddia eder.
Asli müdahilin, müdahale etmek istediği davayı göstererek ayrı bir asli müdahale davası açması gerekir. Asli müdahale istenilen davanın davacı(ları) ve davalı(ları) asli müdahale davasının davalısı(ları) durumundadır.
Asli müdahale davasının harçlandırılması da genel kurala tabidir. Yani açılan davanın harçtan muaf olup olmamasına göre harç alınır ya da alınmaz...

Yukarıda sunulu olayda anlattığınız ASLİ MÜDAHALE kavramı ile örtüşmez.
Bir davada husumeti yöneltme (davalısını belirleme) hak ve yetkisi o davanın davacısına aittir. Dolayısı ile derdest bir davaya, davalı yanında asli müdahale mümkün değildir. Ancak, davanın davalı lehine sonuçlanmasında menfaati olan kişiler, bu menfaatlerini ispatlamak (hukuki yarar şartı) koşulu ile davaya davalı yanında müdahale edebilirler. Fer'i müdahilin taraf sıfatı yoktur. Fer'i müdahil yanında yer aldığı tarafın yardımcısı durumundadır.
Sunul olayda davaının B lehine sonuçlanmasında alacaklı C'nin hukuki yararı olduğu şüphe götürmez. Bu halde davanın B lehine sonuçlanmasında menfaati olan C'nin burada davaya katılmasına (katılma dilekçesinde ne yazdığı önemli olmaksızın) davaya davalı yanında fer'i müdahale denir.
Fer'i müdahil davanın tarafı olmadığı için harç ödeme yükümü de yoktur.

Saygılar...