Mesajı Okuyun
Old 23-11-2011, 16:09   #7
janveljan

 
Dikkat

Alıntı:
Yazan tiryakim
neden beklemeye gerek olmasın tüketici kredisinda kefil ile asıl borçluya aynı anda takip yapamıosun zaten eğer beklemeden ben kefil için itirazın iptali davası açarsam hem davayı kaybederim hemde müvekkil banka yüklü miktarda vekalet ücreti öder..Tespitiniz çok yanlış...
Teşekkürler...

Haklısınız takibin "tüketici kredisi" olduğu gözümden kaçmış.Tüketici Kanununda yapılan değişiklikten sonra tüketici kredilerinde Yargıtay asıl borçlu aleyhine yapılan takip semeresiz kalmadıkça kefilden borcun ifasını istenemeyeceği yönünde kararlar veriyor.

Kanunun ilgili maddesi "Tüketici kredisinin teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde, kredi veren, asıl borçluya başvurmadan, kefilden borcun ifasını isteyemez."

Kanunun metninde geçen asıl borçluya başvurmadan ibaresinden anlaşılması gereken, asıl borçluya kefilden önce bir takip yapmak mı, yoksa asıl borçluya ve kefile aynı dosyayala takip yapılabilir mi?(Sizin somut olayda yaptığınız gibi.)

Yoksa kanunun metninden anlaşılması gereken asıl borçluya takip yapıp takibin semeresiz kalması mı ? Semeresiz kalmasından kasıt alacağın asıl borçlu bakımından aciz vesikasına bağlanması mı ? (Sizin son cevabınızda belirttiğiniz ve katıldığınız görüş)

Eğer asıl borçluya yapılan takibin aciz vesikasına bağlanması gerekeceği kabul edilirse bu icra takip işlerinin teorik olarak uzayabileceği ve kefile müracaat için geçerli sürelerin kaçırılması(yada bizzat kefilin kaçırılması ) ihtimalinde alacaklının alacağını ulaşamaması ihtimali karşısında(ki asıl borçlu için zaten aciz vesikası alınmış yani acz içinde)ne düşünürsünüz.

Benim şahsi düşüncem kanun koyucunun Tüketici Kanununa koyduğu bu hükmün amacının, asıl borçluya takip yapmadan sırf kefile karşı takip yapılmasının ,adalet hissini zedelemesinden kaynaklanan tepkiyi ortadan kaldırmaya dönük olduğu,
Asıl borçluya başvurulduğu için aynı takip içinde asıl borçluya ve kefile birlikte takip yapılabileceğini,aksine asıl borçluya karşı aciz vesikası alınmadan kefile müracaat edilemeyeceği yönündeki düşüncenin, yasanın amacına ,lafzına aykırı olduğunu uygulamada hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurabileceğini düşünüyorum.

Tabi Yargıtay 12. Hukuk dairesinin bu konudaki kararları aksi yönde.


Alıntı:
tüketici kredisinda kefil ile asıl borçluya aynı anda takip yapamıosun

Son olarak madem yukarıdaki bilgiye sahipsiniz ve kendinizden bu kadar eminsiniz neden asıl borçluya ve kefile aynı anda takip yaptınız ?