Alıntı: Yazan Sayın avukatım müvekkilin kıdem,ihbar,fazla mesai ve yıllık izin ücret alacakları için açtığımız kısmı dava kesinleştikten sonra bu davada bilirkişi tarafından belirlenen bakiye alacaklarımız için ek dava açtık. Ancak ek davada bakiye ihbar, fazla mesai ve yıllık izin alacağına işleyecek faizi ilk (kısmi) dava tarihinden itibaren talep ettik mahkeme ise ek dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verdi ancak karşı vekalet ücretine hükmetmedi. Davalı vekili kararı temyiz etti, temyiz sebepleri arasında karşı vek. ücreti de var. Öğrenmek istediğim Yargıtay bu yönden kararı bozabilir mi? Biz kararı lehimize olduğu için temyiz etmedik,ancak karşı tarafın temyizine karşı cevap yazmayı düşünüyorum. bu konuda elinde işimize yarar yargıtay kararı olan meslektaşlarımız varsa yardımlarını rica ediyorum.teşekkürler...

Düşünceme göre hatalı olsa da Yargıtay'ın son uygulaması faizlerin ıslahtan veya ek dava tarihinden itibaren işletilmesidir. Bu yönden sizin temyizinize gerek olduğunu düşünmüyorum. Diğer taraftan iş mahkemelerinde katılma yolu ile temyiz mümkün değildir. Siz temyiz etmeyi düşünmüyorsanız ve davalının sair temyiz gerekçeleri arasında kararın bozulmasını sağlayacak gerekçe yoksa, dosyanız yargıtaydan düzeltilerek onanıp gelebilir. Zira red üzerinden karşı vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalıdır.