Bence olayda meşru müdafaa halinin şartları mevcuttur.x kendisine yönelen bir saldıyı defetmek gayesiyle hareket etmişe benziyor.Saldırganların üzerinde silah bulunup bulunmaması önemli değil.
Tabi şu da düşünülebilir.Saldırıyı başka bir şekilde defetmek mümkünse,meşru müdafaa sınırı aşılmıştır.Örneğin A'yı vururken kafaya değil de bacağına ateş etmek gibi.Veya sadece silahı doğrultmak şeklinde de olabilirdi savunma.Burda katı bir şekilde düşünmektense olayın oluş şekli,x'in duyduğu korku ve buna bağlı olarak panik hali de suçu değerlendirmede kıstastır.
x'e daha önce ve olay anında yapılan saldırılar haksız tahrik hükümlerine göre değerlendirilir.