Nafaka ödememek kişisel ilişkinin kaldırılması için bir sebep değildir. Nafaka çekişmesi nedeniyle kişisel ilşkinin kaldırılmasını istemek pek doğru olmaz. Kişisel ilişkinin yeniden düzenleneceğini de zannetmiyorum.terditli dava açolabilir. Usulen sakıncası yoktur. Zaten kişisel ilişki davaları velayet davaları gibi kamu düzenine ilişkindir. Her türlü talepte bulunulabilir. Karar mahkemenin takdirindedir.İcra takibinin tedbiren durdurulması istenebilirse de mahkemece kabul göreceğine ihtimal vermiyorum. YİNE DE DAVA AÇACAKSANIZ YETKİLİ MAHKEME ÇOCUĞUN OTURDUĞU YER AİLE MAHKEMESİDİR.:
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/336
K. 2004/1105
T. 29.1.2004
• ÇOCUKLA ŞAHSİ İLİŞKİ KURULMASI TALEBİ ( Yetkili Mahkeme )
• YETKİLİ MAHKEME ( Çocukla Şahsi İlişki Kurulması Davasında )
• ŞAHSİ İLİŞKİ KURULMASI TALEBİ ( Çocuğun Oturduğu Yer Mahkemesinin Yetkili Olması )
4721/m.201,326/1
ÖZET :Çocukla şahsi ilişki kurulmasına ilişkin davada, Türk Medeni Kanununun 201 ve 326/1. maddesi nazara alındığında "çocuğun oturduğu yer olan Çorum" Aile Mahkemesi yetkilidir. Dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Türk Medeni Kanununun 201 ve 326/1. maddesi nazara alındığında "çocuğun oturduğu yer olan Çorum" Aile Mahkemesi yetkilidir. Dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 29.01.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.