Sayın Sanem Ortak ödenen Borçlara konusunda eşler üstlendikleri borç ilişkisindeki sorumlulukları oranında borçlu kalmaya devam eder. Çünkü akdin alacaklı tarafını borçluların evli olup olmaması ilgilendirmez. Bence müvekkiliniz kayınpederine ait borcu öderken herhangi bir şarta bağlı sözleşme ve bu şartı şerh ettirdiği dekontlara sahip değilse en fazla sebepsiz zenginleşme açabilir ki burada da tek yol "bana banka borcunu ödetti zamanla iade önerdi ancak ödeme olmadı" noktası olur. Müvekkilinizin başkasına ait borcu ödediği banka dekontlarındanmalumdur. Bu halde karşı (kayınpeder) ben elden kendisine verdim derse ispat yükü kendisine düşer. ancak burda ince bir nokta var miktarı ne kadar yüksek tutarsanız karşı tarafın delil sunma hakkını o kadar kıstlarsınız. İşin dava tarafı prosedür sebepsiz zenginleşme davası- ilamsız takip itiraz ve itirazın iptali- tespit ve alacak şekli,nde uygulama yöntemlerinden birini seçmek de size kalmış. görüşüm bu yönde umarım sizleri yanıltmış olmam.