Sayın Tikici,

Kanımca mahkeminin anılan gerekçe ile müdahalesi yerinde değildir. Zira borçlu BK 101 uyarınca temerrüde düşmüş durumdadır. Sonradan kendisine ihtar çekilerek ek bir süre tanınmış olması, temerrüt olgusunu ortadan kaldırmaz ve borcun yenilenmesi anlamı taşımaz. Yine kanımca, vade açıkca kararlaştırılmış olmasa idi, bu takdirde borçluyu temerrüde düşürmek için çekilen ihtarnamede tanınan 3 günlük sürenin makul olup olmadığı tartışılabilirdi...

Saygılar...