BK.101. madde: Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur.Borcun ifa edileceği gün müttefikan tayin edilmiş(belirlenmiş vade) veya muhafaza edilen bir hakka istinaden iki taraftan birisi bunu usulen bir ihbarda bulunmak suretiyle tespit etmiş ise, mücerret bu günün hitamı ile borçlu mütemerrit olur.

Yargıtay 11. HD. 1997/885 E. 1997/3328 K. sayılı bozma ilamındaki temerrüte ilişkin gerekçe:

Hernekadar mahkemece davanın, davacının temerrüdü nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; davacıya gönderilen 29.9.1995 tarihli ihtarda protestolu 12.8.995 ve 12.9.995 tarihli 679.82 dolar miktarlı senetleri 3 gün içinde ödemesi için mehil verilmiş ise de, verilen bu sürenin çok kısa olması davacının bu kadar meblağı 3 gün içinde ödemesinin düşünülemeyeceği ve davanında ihtarın tebliğinden itibaren 5 gün sonunda açıldığına göre davacının temerrüde düştüğünden söz etmek iyiniyet kurallarına aykırıdır.

Not: Dava konusu olayda davacı konut kredisi kullanmıştır. 120 adet 679.82 dolarlık vadeleri belirli bono imzalamış ve bankaya teslim etmiştir. 1994 krizi ile döviz artınca ödemeleri aksamış, bankanın ihtarına rağmen ödeme yapamamıştır. Daha sonra uyarlama davası açmıştır.

Sorular:

1- BK.101. madde ile sınırları belirlenen temerrüt hali, bu maddeye göre oluşmuş ise, mahkeme yukarıda yer alan gerekçe ile bu duruma müdahale edebilir mi?

2- Mahkemenin bu konuda müdahale etmesi, hangi yasal dayanağa tabidir?

Selam ve saygılarımla..