Alıntı: Yazan fikirbay Elektronik yargıda HTM (ATM yerine...) cihazına davacı tarafından yüklenen veriler davalının e-tebligat adresine gönderilir ve dava açıldıktan sonra, tüm mevzuatın önceden yüklendiği e-yargıç somut veriler ve yürürlükteki mevzuat kapsamında objektif bir sonuç çıktısı üretir. Yargıcın görevi ise, hazır ve işlenmiş dosyayı alıp sadece subjektif kanaatini belirtmekten ibaret olur. Yargıç, e-yargıcın vardığı objektif sonuçlardan hangi mülahazalarla saptığını veya farklı düşündüğünü, subjektif yorum ve mütalaasını ortaya koyarak, belirtir. Yani, e-yargıç, bir anlamda ön yargılama yaparak, yargıcın işini kolaylaştırır...

Tetkik hakimi gibi. Bence, olmaması için bir sebep yok.