Alıntı: Yazan avukat mustafa hacıoğlu borçlu vekili olarak müvekkil aleyhine başlatılan kambiyo takiplerine karşı icra takibine(çeke dayalı) süresinde icra mahkemesinde imzaya itiraz ettim. mahkeme de tensip zaptı düzenleyerek icra takibinin %20 teminat yatırıldığında durdurulmasına ve bir duruşma tarihi belirledi. sorun burndan sonra başladı. tensip düzenlendiği günün(bu arada borçlu vekili olarak tensipten ve içeriğinden haberim yoktu) sabahın da alacaklı vekili icra dairesinden dosya isteme yazısı ile mahkemeye müracat ederek hakimden de havale alarak icra dosyasını icra dairesine getirtti. bu arada icra dosyasında mahkemenin tensip zaptı yok daha doğrusu imzaya itiraz ettiğimize ilişkin hiçbirşey yok. doğal olaral icra müdürü kesinleşmiş gibi görünen icra dosyasında alacaklı vekilinin haciz talimatı talebini kabul ederek alacaklı vekili icra dairesinden aldığı talimatla müvekkilin evine hacze gitti. burada alacaklı vekilin yaptığı yasal mı? ayrıca etik mi?

Sayın hacıoğlu;

İcra mahkemesine itiraz ettiğinize dair bir evrakın bulunmadığını söylemektesiniz. Fakat itiraz kurumu, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte sadece satışı durdurmakta olup, hacze engel olmamaktadır. Dolayısıyla, muvakkaten icranın durdurulması kararını almamışsanız takip satış aşamasına kadar devam edecektir. Eğer muvakkaten durdurulmasına dair kararı almışsanız -ki somut olaydan o anlaşılmaktadır-, o vakit gereğini yapıp, icra işlemlerinin olduğu yerde kalmasını sağlayabilirsiniz. Etiklik konusunda görüş beyan etmemeyi tercih ediyorum.

Saygılarımla