Sn.avceylanpala,

Yani içimden 'şu yargıtaydakilere birisi Türkçe dersi verse ne iyi olurdu' diye geçmiyor değil. Sizler bunları nasıl anlıyorsunuz acaba? Allah kolaylık versin.

Eğer anladığım doğruysa ve eserin sahibine uzatılan süre nedeniyle doğan hakları teslim edilmekte ise; aklıma şu soru geliyor:

Yapılan sözleşme zaman sınırı olmaksızın, miktardan da bağımsız bir sözleşmeyse, ve devralan o filmlerden diyelim 10.000 tane çoğalttı, fakat henüz sadece 2.000 tanesini sattı ise; eser sahibinin kalan 8.000 tane üzerinde hakkı olacak mıdır? Devralanın elinde hakların uzatıldığı tarihte kaç adet kopya olduğunun tespiti ve o kopyaların hak uzatımına konu edilemeyeceğini belirtmek gerekmez miydi? (Telif hakkı devir sözleşmesinin devralanın bu işe yaptığı yatırımın hesabına konu olması nedeniyle)

Diyelim sözleşme yine zaman sınırsız, ama miktar orantılı bir ücrete bağlanmış olsun. O zaman da üretilmiş kopyalar için (devralan satmış olsun olmasın) devralanın zaten çoktan devir hakkını satın almış olduğunu düşünmek doğru olmaz mı? Ve yine bu durumun tespiti için devralanın elindeki kopyaların sayısının öğrenilmesi gerekmez mi?

Yani, eserin yaratıcısının eser üzerinde elbette hakları olacak, ama bunlar sınırsız veya sözleşmenin dışında değil. Tamam, eserin yaratıcısının hak süresi uzamış olabilir, ancak bu ona süre dolmadan önce karşılığını aldığı kopyalar üzerinde hak tanımaz ki.

Kararda bu unsurlar hiç yer almamış. Herhalde ortada hiç kopya yok diyeceğim ama, olmasa da kararda söz edilmesi gerekirdi gibime geliyor. Sadece yeni çoğaltmalar için geçerli bir karar eksik olur, eski kopyalar varsa da haksızlık.

Saygılarımla,