Merhaba,

Cezai şart,mevcut borcun ifa edilmemesi veya eksik ifa edilmemesi halinde ödenmesi gereken, mali değere haiz ve hukuki işlemle tayin edilmiş bir edimdir(Kenan TUNÇOMAĞ-Borçlar Hukuku,shaf.516-1976)

Cezai şart için cezai şartın kuvvetlendireceği bir asıl borcun bulunması gerekir. Asıl Borcu doğuran kaynağın ne olduğu önemli değildir.Yeter ki asıl borç geçerli sayılsın.

Cezai şartın hukuki niteliği,bir görüşe ceza- tazminat karışımı olduğu; diğer bir görüşe göre ise, götürü tazminat olduğu yönündedir. Benim görüşüme göre borcuna uygun davranmayan kişiyi cezalandırmış oluyorsun,tazminden çok...

Bu anlamda,Cezai şart, para borcu dahil her türlü borç için kararlaştırılabilir.Bunda da hukuki ya da ahlaki hiçbir engel yoktur.Çünkü, cezai şartın düzenlenmesindeki saik,borçlu vaadine uygun hareket etmediği takdirde karşılacağı sonucu önceden bilmekte,bu da onu vaadini ifaya zorlamaktadır.

İşte tam bu noktada; gabin,hile vs gibi asıl iradeyi sakatlayan bir durum sözkonusu ise,yani olay üzerinde değerlendirirsek, davacı,müzayaka halinden yararlanılarak bu tür bir teminatın alındığını ileri sürerse, o zaman asıl borç ilişkisi kaynağı olan sözleşmenin iptali sonucunu doğurabilir.İşte o zaman,alınan teminat hukuki değil,ahlaki değil diyebilirsiniz.