Aslında, öğrenciliğimden beri bunu kendi içimde çok sorguluyorum. Hatta bu sorgulamam Hukuk Fakültesi öğrencisi olmamdan öncelerine de dayanıyor. Önceleri idam cezasının muhakkak caydırıcı etkiye haiz olduğunu düşünürdüm. Dolayısıyla kaldırılmaması gerektiğini düşünüyordum. Ancak zaman geçip de daha geniş perspektiflerle bakabildiğimde hayata; şuan bir sürü sonuç içerisinde kalıyorum. Öncelikle "yaşam hakkı" -devlet dahi olsa- kişinin elinden alınabilir mi? Zaten devlet bunu yapmakla, suçu işleyen şahısla aynı duruma düşmüş olmayacak mı? Peki o zaman devlete kim ceza verecek? Devleti nasıl idam edeceğiz? gibi çok çapraşık ve çetrefil bir durum karşımıza çıkıyor.

Cezalar elbette ki caydırıcı olmalı. Ancak bugüne kadar şu da iyi gözlemlenmeli; dünyada uygulanan hangi idam cezası o suç için caydırıcı hale gelmiştir? Hayır, bilakis yaşam hakkı elinden alınanlar çoğu zaman "kahraman" ilan edilmişlerdir. İşte bu ahvalde insan sormadan edemiyor: "İdam cezası amacına ulaşıyor mu ki, idam cezasını savunalım?"