[quote]
Kanun No: 3167
Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun

Kabul Tarihi: 19.03.1985
R.G. Tarihi: 03.04.1985
R.G. No: 18714

Soruşturma ve kovuşturma usulü, görevli ve yetkili mahkeme:

Madde 16/B - (EKLENMİŞ MADDE RGT: 08.02.2003 RG NO: 25042 KANUN NO: 4814/16)
16 ncı maddede öngörülen suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması, hamilin, çeki elinde bulundurmaları koşulu ile ödemede bulunan cirantanın veya kanuni veya akdi teminatı nedeniyle tam ödemede bulunan bankanın şikayetine bağlıdır. Bu suçlara çekin ibraz edildiği (KOD 1) veya şikayetçinin yerleşim yerinin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesinde bakılır.

Çekin karşılığının bulunmaması nedeniyle şikayet hakkı, 8 inci maddede belirtilen miktarın yatırılması için öngörülen sürenin dolduğu tarihte; ihtiyati tedbir kararı veya ödeme yasağı nedeniyle süresi içinde ibrazında çek hakkında işlem yapılmaması halinde ise, ihtiyati tedbir kararının veya ödeme yasağının kalktığı tarihte doğar.

Hükmün kesinleşmesinden sonra şikayetten vazgeçildiğinde de, hüküm bütün cezai sonuçları ile ortadan kalkar.

T.C. YARGITAY
10.Ceza Dairesi

Esas: 1993/8780
Karar: 1993/8654
Karar Tarihi: 13.09.1993

ÖZET: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayet hakkı çeki ibraz eden hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu çek arakasında cira silsilesi içinde imzaları bulunan kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Arif Korkmaz ibraz eden hamil imzası da takas kaşesi ile karşılıksız kaşesi arasına sıkıştırılmış görünümde olduğu cihetle, adı geçenin şikayet hakkına sahip olup olmadığı araştırılmalıdır.

(765 S. K. m. 10) (3167 S. K. m. 16/B)

Dava: 3167 Sayılı Kanun'a aykırılıktan sanık Nevzat Bayraktar'ın yapılan yargılaması sonunda; Hükümlülüğüne dair İSTANBUL 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verlien 28.09.1990 gün ve 1989/562 esas 1990/830 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 05.07.1993 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Karar: 1- Sanığın temyiz dilekçesine ekli mahkee kararları ile ilgili dosyaların celp ve tetkiki ile mükerrer mahkumiyete yol açılmaması için dava konusu çeklerin aynı hukuki ilişki nedeniyle aynı anda düzenlenip düzenlenmediklerinin tespiti ile sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayet hakkı çeki ibraz eden hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu çek arakasında cira silsilesi içinde imzaları bulunan kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Arif Korkmaz ibraz eden hamil imzası da takas kaşesi ile karşılıksız kaşesi arasına sıkıştırılmış görünümde olduğu cihetle, adı geçenin şikayet hakkına sahip olup olmadığı araştırılmadan noksan incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.

(/quote] Bence siz şikayette bulunun. Sanırım çeki elinde bulunduran ibaresi sizin lehinize olacaktır. Karardan bizi de haberdar ederseniz sevinirim.
Saygılar...