Sayın meslektaşım;

Bizim davamızda ipoteğin fekki kararını Yargıtay bozmuştu dediğim gibi. Daha sonra karar düzeltme istedik, reddedildi. O arada tahliyeyi resmi yoldan yapamadılar. Ecrimisil de alamadılar. Hala ecrimisile ilişkin dava da devam ediyor. Müvekkil evi tahliye etti neticede.

Kararın bozulması kesinleştikten sonra, yerel mahkeme Yargıtay kararına uydu. Ancak, dedi ki, bize göre haklı olarak, tamam, dava konusuz kaldı, ama dedi, davanın açılmasına sebebiyet veren, ipoteği usule aykırı şekilde tesis eden bankadır. Bu nedenle banka aleyhine vekalet ücretine hükmediyorum.

Tabii banka temyiz etti. Yargıtay bu kararı da bozdu. Ancak gerekçesinde tamamen üçüncü kişinin iyiniyetine vesair dayandı. Şu anda yerel mahkemede bu nedenle yargılama halen devam ediyor. Yani vekalet ücreti kısmından