Öncelikle yakınınıza geçmiş olsun diyorum. Tutuklama sebepleri CMK 100vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Tutuklama öncelikle bir tedbirdir ve koşulların bulunup bulunmadığının takdiri sorgu hakimine aittir.

Alıntı: Tutuklama nedenleri MADDE 100. - [1] Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir. İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez. [2] Aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir: a) Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa. b) Şüpheli veya sanığın davranışları; 1. Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme, 2. Tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma, Hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa.

Buna göre hakim somut olayda takdir yetkisini kullanmış ve bu şartların bulunmadığına kanaat etmiş ki tutuklama kararı vermemiş. Bu gibi olaylarda özellikle mağdur hakkında verilen rapor önemlidir. Burada büyük ihtimalle "Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir" bir yaralanma olduğuna dair rapor verilmiştir.
Ceza büyük ihtimalle alt sınır olan 1.5 yıl üzerinden tayin edilip buradan artırma ve indirimler yapılacağından. Ceza 2 yılı aşmayacaktır. 2 yılı aşmayan cezalarda tecil veya Adli Para cezasına dönüştürülebilmektedir. Bu hal ve şartlar altında tutuklama yoluna gidilmemesi normaldir. Ağırlaştırıcı bir hal olsaydı tutuklanabilirdi.