25-08-2006, 15:45
|
#17
|
|
|
'İdam' GerÇÇekten Bİr Ceza Midir?
Sayın arkadaşlar,yaşama hakkı hepinizin bildiği üzre insanın insan olması gereği başkaca şart aranmaksızın sahip olduğu temel hak ve özgürlüklerin ilkidir.İdam cezası uygulamaksa insana insan olmadığını vurgulamaktan ve temel hukuk normlarımızın koyucular tarafından ihlalinden başka birşey değildir.Güçler ayrılığı dediğimiz hususa göre yargı adalet dağıtmakla görevli mahkemelere ait bir yetkidir.Ancak idam cezasının uygulanış şekli bu güçler ayrılığı ilkesinede aykırıdır.Biz bu cezayı yargının değil yürütmenin tasarrufuna sokarak temel ilke olan güçler ayrılığını kendi fiilimizle ortadan kaldırmaktayız.Buna kısaca kendi kendini bloke etmek de diyebiliriz.İdam cezasının kalmasını isteyenlerin yegane gerekçesi bu cezanın caydırıcılığı noktasında toplanmaktadır.Oysa tarihe şöyle bir bakacak olursak idam cezasının uygulanması hiçbir zaman caydırıcılığı sağlamamıştır.İdam cezasını gerektiren suçlar her dönemde sıklıkla işlenmeye devam etmiştir.Bir de şu noktaya dikkat edilmesi kanaatindeyim bu konuyla ilgili.O da 'idam'gerçekten bir ceza mıdır?ceza ilkçağdan günümüze aslında suç işleyen bi kimseye o işlediği suçun ne kadar kötü olduğunu anlatmaya yarayacak yegane unsur olarak adlandırılmış ismi ne olursa olsun her dönem kefaret fonksiyonu görmüştür.Peki siz suç işleyen insanın yaşamına son verirken ceza bu fonksiyonunu ne kadar ifa edebilmektedir?...
|