"Borç ikrarını kapsayan belge aleyhine delil ikamesi caizdir. İkrarda borcun sebebi de açıklanmışsa, borçlu bu sebebin gerçekleşmediğini ispatlayabilir.

Borcun nedeni belli edilmemişse, borçlu önce ikrarın belli sebebi olduğunu, sonra da bu sebebin gerçekleşmediğini ispat hakkını taşır.

Senede müstenit iddiaya karşı yukarda yazılı def'i dermeyan edip bu def'ini alelusul ispat edemeyen müddeaaleyhin hasmına bir yemin teklifine hakkı olduğu ekseriyetle tekerrür etmiştir."
(YİBGK.E. 1932/30,K. 1933/6.T. 12.4.1933).