Öncelikle şunu belirtmeliyim, dava konusu olayın hukuki değerlendirmesini yapmak yargıcın işidir, bilirkişinin değil. Bilirkişi sadece teknik konularda rapor verebilir ve hiç bir şekilde hukuki nedenler ileri süremez. Öncelikle bilirkişi sınırlarını aşmış.Sizin menfi - müspet zararınızı isteyebileceğinize karar verecek olan bilirkişi değildir. Bence önce bu duruma itiraz edin. Diğer taraftan, anladığım kadarıyla müvekkiliniz bir muhasebe proğramı alıyor, ancak proğram devreye girmiyor, buda satıcı firmanın ifayı gereği gibi yapmamasından kaynaklanıyor. Ve müvekkiliniz, 2. bir proğram almak durumunda kalıyor. Ama sözleşmeyi fesh etmiyorsunuz ve gereği gibi ifa yapılmadığından dolayı, 2. proğram almak zorunda kaldığınızdan dolayı müspet zararınızı talep ediyorsunuz. Burada bilirkişi raporunda, sınırlarını aşarak,müspet değil menfi zararı talep edebileceğinizi söylediğine göre şöyle bir durum ortaya çıkmış olmalı: Sözleşme konusu ürün ile geçici olarak aldığınızı ileri sürdüğünüz ve müspet zararın konususun oluşturan ürün aynı mahiyette ve aynı işlevi görüyor nitelikte olmalı. Yani geçici değil, aynı esas niteleke haiz bir ürün almış olmalısınız. Ve bu nedenle ürün bedelleride birbirine çok yakın olabilir. Bura da bilirkişi bir yorumda bulunarak, sizin aynı ürünü başka bir yerden aldığınızı, dolayısıyla bu durumda, sözleşmeyi zımnen fesh ederek, ifadan vazgeçtiğinizi kabul etmiş olmalı. Bu durum itibariyle; artık ifa değil, menfi zararı talep etmenizin uygun olacağını belirtmiş olmalı. Burada oluşacak menfii zarar; ilk sözleşme için yaptığınız giderler ve yerine aldığınız 2. ürüne verdiğiniz bedel ile sözleşme konusu ürün fiyatı arasındaki fark tutarlarıdır. Yoksa direk ürün tutarını menfi zarar olarak belirtemezsiniz. Başarılar, saygılar