Mesajı Okuyun
Old 15-06-2011, 22:02   #3
av.elfida

 
Varsayılan

bu karara göre ise dava tarihinden itibaren faize hükmedilmeli.


YARGITAY 4.HUKUK DAİRESİ
Tarih: 10.7.2003 Esas: 2003/7891 Karar: 2003/9169

Faiz, Alacağın Fer`i Olduğundan Her Zaman Talep Edilebilir


Özetavacı, manevi tazminat davası açmış; ıslah dilekçesiyle de dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep etmiştir. Faiz, alacağın fer`i olduğundan her zaman talep edilebilir. Ağırlaştırıcı bir duruma gerek yoktur. Yerel mahkemece aksi kanaat ile değişiklik ve ağırlaştırıcı durum olmadığı gerekçesiyle faiz talebinin reddi hatalıdır.


- 818 sayılı BORÇLAR KANUNU m.47,113

Davacı Ayşe vekili Avukat N. T. tarafından, davalı Fazıl aleyhine 2.8.1991 gününde verilen dilekçe ile böbreğinden taş alırken sol böbreğin alınması nedeniyle 150.000.000.000.-TL manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; bozma ilamı üzerine davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.4.2003 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2. Davacının diğer temyizine gelince;
Dava, yanlış tedaviden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı manevi tazminata harçlandırılmış ıslah dilekçesiyle dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece bilahare değişiklik ve ağırlaştırıcı durumlar olmadığından faiz isteminde bulunamayacağı gerekçesiyle faiz istemi reddedilmiştir. Faiz, alacağın fer`i niteliğinde olduğundan her zaman istenebilir, ağırlaştırıcı duruma gerek yoktur. Şu durumda davacının usulüne uygun istediği tazminata dava tarihinden faiz yürütülmesi istemi kabul edilmelidir.
Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA; davalının tüm, davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10.7.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.