meslekdaşımın dediği gibi, boşanma davasında uygulamadan da bildiğimiz gibi en önemli delilerden biri tanık delilidir. Yeter ki tanık beyanları şiddetli geçimsizlik olduğu konusunda hakime yeterli gelsin.. Yani ortada yazılı delil olmasa bile yeterli tanık beyanı boşanma kararı için yeterli olabilir.
Ayrıca bu davada KUSURU DAHA FAZLA OLAN EŞİN BOŞANMA DAVASI AÇAMAYACAĞI KURALI UYGULANACAKTIR. Yargıtay da kararlarında bunu söylüyor. Yani bunun karşı anlamından şu çıkıyor.. Boşanma talep edecek olan davacı tarafın mutlaka hiç kusuru olmaması gerekli değil ama kendi kusuru davalının kusurundan daha az olmalı. Bu neden ile davacı kadın eşinden izinsiz çocuk aldırmış olsa bile, (bunu aradaki huzursuzluk nedeni ve boşanmaya kadar gidercek olduğu belli bir evlilikde çocuk olmaması daha doğru olur düşüncesi ile yaptığını ve hatta eşinin önceden bundan haberi dahi olduğunu söyleyebilir.)
Çocuk aldırmış olması tek başına davasının reddini gerektirmeyecek ve tanıklar kocanın davacıyı darp ettiğini veya bunu görmemiş olsalar bile, davacı kadının bunu sık sık anlatmış olduğunu, kocanın eşini aşağılayıcı hareketlerde bulunduğunu ve hatta sosyal hayatlarının dahi kocanın yapısından kaynaklanan nedenler ile iyi olmadığını vs. bilgiler verdiklerinde hakim şiddetli geçimsizliğin varlığına kanaat getirip boşanma kararı verebilir.