Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Mahkeme dosyadan el çekmiş olmasına karşın ''bu davalıya da tebligat yapılması'' yolunda ikinci bir karar vermiştir. Bu karar üzerine üçüncü davalıya tebligat yapılmış ve üçüncü davalı birinci kararı süresi içinde temyiz etmiş bulunmaktadır. Daha önce bozulmuş olan karar böylelikle yeniden Yargıtay'a gidecektir. Saygılarımla

Mahkemenin "İkinci kararından" kastınız tam olarak nedir, Mahkeme bozma sonrası dosyayı yeni bir esasa kaydedip, yeni esas numarası üzerinden ikinci bir ilam mı yazdı,mesajınızdan böyle anlıyorum, bu şekildeyse durum vahim

Ama, karar bozulmuş da olsa, yeni esasa kaydedilmediği aşamada 3.davalıya -oldukça gecikerek de olsa- karar tebliği yapılmasında bence bir yanlışlık yok. Ancak bunun için ara karar, nihai karar vs. ikinci bir karar kurmaya da gerek yok. Doğrudan doğruya karar tebliğe çıkarılabilir. Bu aşamada temyiz isteme süresi yeni başlayan 3.davalı açısından , önceki bozma ilamı da hüküm ve sonuç doğurmamalı. Mahkemenin bozma sonrası işlemlerinden çok, bozma kararının yerindeliği ve geçerliliği/hüküm ifade edebilirliği tartışılmalı, davanın tüm taraflarına karar tebliği gerçekleştirilip, tüm taraflar açısından temyiz ve temyize yanıt süreleri geçmedikçe dosya Yargıtay'a gönderilemez, gönderilse de verilecek lehe ya da aleyhe herhangi bir karar nedeniyle, herhangi bir taraf lehine kazanılmış hak doğmaz, diye düşünüyorum.

Saygılarımla...