Alıntı: Yazan Av.muhittinköylüoğlu haklısınız duruşmayı yönetende kararı veren de hakimdir. haklısınız dudruşmada hazır bulunup kamu avukatı olarakta savnama avukatı olarakta bulunanın kişisel bilgi ve becerilerinin hiç bir önemi yoktur haklısınız avukatlık mesleğininin ve avukatların hiç bir önemi yoktur haklısınız her savcının hukuka ve dosyaya bakışı farklı değildir haklısınız duruşma silahların çarpıştığı bilgilrin ve becerilerin mücadele ettiği bir alan değildir haklısınız kamu avukatı olsun savunma avukatı olsun fonksiyonsuz saksı niyetine duruşmada hazır bulunan makam ya da kişilerdir aslında savunma ya da suçlama yapmayada gerek yoktur. haklısınız çünkü bazı ülkelerde hala bildiğimiz anlamda savcılık müessesesi yoktur.ve savcının durşmaya katılıp katılmammsı sonucu değiştirmez haklısınız bizim yasamızda bile savcılığın mevcut olmadığı dönemlere ilişkin yasal düzenlemelerin izleri vardır.ve sulh hakimlerinin savcı yetkisiile işlem yapabilme yetkileri vardır ben yanılıp kamu avukatları ile savunma avukatlarınının kişisel beceri ve katkılarının davada etkili olacağını sanmıştım

Sayın Köylüoğlu,

Yukarıdaki ironi temelli tespitlerinizi yazmak için ne gibi bir sebebiniz oldu, açıkçası merak ettim. Sayın Aladağ ve o görüşte olan çoğunluk hem olanı hem de olması gerekeni ifade ettiler.