Selam sevgili meslektaşlarım.
Nafaka davaları hakkında aşağıdaki açıklamalarım doğru mudur değil midir? Fikirlerinizi almaktan memnunluk duyarım.
Nafaka alacaklısı yoksulluktan kurtuldu, ben de nafakanın kaldırılması davası açtım. Bana göre mahkeme, davalının yoksulluktan kurtulduğunu tespit edince davamızın kabulüne karar vermelidir.
Ama davalı vekili bastırıyor, müvekkilimin çok zengin, çokparalı olduğunu söylüyor. Mahkeme de onu dikkate alıyor, tapulara, trafiğe, bankalara tezkereler yazılarak benim müvekkilin malvarlığı tespit edilmeye çalışılıyor. Ben bunun doğru olmadığını söylüyorum ama hakim dinlemiyor.
Bana göre; benim müvekkilim Karun gibi zengin olsa bile, davalı tarafın yani nafaka alacaklısının yoksulluktan kurtulduğunu isp0atlamamız halinde nafakanın kaldırılması gerekmez mi? Dolayısıyla araştırılacak malvarlığı benim müvekkiliminki yerine davalınınki değil mi?