Bence bu aşamada Özel Hakem şartının varlığını tespit eden mahkemenin vermesi gereken karar görevsizlik kararıdır. Zira taraflar kanunun kendilerine tanıdığı bir hakkı kullanmak suretiyle yargılama hak ve yetkisine münhasıran sahip bulunan mahkemenin yerine özel hakemi koymuşlardır. Bu nedenle özel hakem de bir nevi yargılama makamı sayılabilir. Bu itibarla HUMK 193 hükmünün devreye girmesi ve görevsiz mahkemeye yapılan başvurunun da hak düşürücü süreyi koruması gerektiğini düşünüyorum. İşçi lehine yorum ilkesinin gereği olarak yapılması gereken uygulama benim şahsi görüşüme göre budur.

Alıntı: Madde 193 - (Değişik madde; 16/07/1981 - 2494/15 md.) Davacı, iptaline karar verilen dilekçenin yerine yeni bir dilekçe düzenleyip vermek zorundadır. Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. (DEĞİŞİK FIKRA KANUN NO:5236/13 RGT:07.10.2004 RG NO: 25606) (YÜRL. T:1 Haziran 2005) Her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Kanunda belirtilen ayrık hükümler saklıdır.