Yazdıklarınızı teorik anlamda değerlendirir isek doğru. Ancak Avukat , tüm iş ve işlemleri müvekkili adına yapar , düzenleme şeklindeki vekaletnamede adı yazılan kişi adına yapmaz.Avukatın yaptığı tüm muameleler müvekkil asili bağlar. Müvekkilin sonradan ortaya çıkararak " meblağa , dava değerine , dava konusuna yada edime " itiraz etmesi halinde yada en basitinden böyle bir davadan haberi olmadığını beyan etse yada dava talimatını genel vekil vermiş olsa ama dava değerini çok fazla abartarak kazanılmayacak bir davayı avukata açtırsa , bundan bir menfaat beklese , vekalet veren asilin aleyhine sonuçlar doğsa ne olacak merak ediyorum. Genel vekilin müvekkili adına avukata vekaletname vermesinin sakıncalarının oldukça fazla olduğunu düşünüyorum. ne ilginçtir ki çalışmalarımda buna benzer emsallere rastlamadım , bu sebeple tartışmaya açtım. Benim 2 davamda davacı vekiline bu şekilde verilen vekaletnameyi hakim reddetti. asilin bizzat vekaletnamesini istedi.