Sayın Meslektaşım;
Şu kadarını hemen söyleyebiliriz;
"Bir icra dosyasında icra kefilliği ile ödeme taahhüdü işlemleri en güzel nasıl karıştırılır" a emsalsiz bir örnek teşkil eden (bu emsalsizlikte icra memurunun katkısı tebrike değer)dosyanızda, kefaletten hareket edersek, kefil olanın ödeme taahhüdü geçerli bir taahhüt değil.
Çünkü; geçerli bir ödeme taahhüdü, hakkında takibin kesinleştiği borçlular için söz konusudur. Henüz kefil olmuş, kefaletten doğan icra emri de tebliğ olunmamış ve de aleyhinde takibin kesinleşmediği birisi için ödeme taahhüdü söz konusu değildir. Bu nedenle, dosyada geçerli bir ödeme taahhüdü yoktur.
Şirketin yetkilisi olarak ödeme taahhüdünde bulunulmuş olmasını da, "borçlu şirket kefili" cümlesi boşa çıkarıyor. Ödeme taahhüdünün ihlali gerekçesiyle İcra ceza mahkemesine yapacağınız şikayet,bu nedenle beraat ile sonuçlanır gözükmekte.
Kefalet konusundaki belirsizliği giderme konusunda da Sayın ERGİN'e katılmamak mümkün değil.Harcı yatırıp icra emri tebliğinden sonra yeni adımları belirleyebilirsiniz.
Kolay gelsin.

(Bu arada; kefile, kefaletin cezai sorumluluğu olarak ne anlatıldığını merak ettim doğrusu)