sayın egemen bey...emeklı sandıgı suc duyurusunda bulunurken nufus mudurlugunun ıhmalınden dolayı da onlar aleyhıne duyuruda bulunmus ancak davada ne nufus mudurlugu vekılı geldı nede savunma yapıldı mahkeme buna ıhtıyac duymadı...zaten karardada nufus mudurlugu ıle ılgılı bır hukum yok...benım muvekkılımde 2.esı sırasında almıstı zaten paraları..buda bır agırlastırıcı nedendı mahkeme daha once evlılık yaptın bosandın o ara aldın 2 evlılık sırasındada bunun kesılecegını bılmem gerekırdı dedı...ancak muvekkılımın sızın bahsettıgınız sekılde bır basvurusu yoktu...savunmanızda bahsedebılırsınız nufus mudurlugunun ıslemlerını ancak dedıgım gb bızım davada pek ıse yaramadı...ama yınede soylemekte yarar var..kamu davası acılmadan ana parayı odedı..faız konusundada anlasmaya vardık...ama odemeler bu davada bır ıse yaramıyor..mahkeme sadece parayı aldınmı almadınmı dıye soruyor..baskaca hıcbır soru sormuyor...bızdede 10 yıl boyunca alınmıs ıdı paralar..ıyı calısmalar

Alıntı: Yazan av.egemen Ayşe Hanım, size bir şey daha sormak istiyorum.Sizin konuyla ilgili davanızda, müvekkiliniz kurumun zararını ödedi mi?Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanıldı mı?Ayrıca benim davamda şöyle bir durum var;müvekkilim yasadaki değişikliğe dayanarak( Dul olanların evlenmelirine rağmen maaş almalarına olanak tanıyan) ilgili nüfus müdürlüğünden nüfus kayıt örneği isteminde bulunyor, bu istemde kayıt örneklerinin emekli sandığına verilmek üzere istendiği belirtiliyor ve nüfus da evli gözüken müvekklimin dul gözüktüğü kayıt örneği veriyor.Son olarak bu nüfus kayıt örneğinin, idarenin denetleme olanağını ortadan kaldırıp kaldırmadığı konusunda davanızda bir sonuca varıldı mı?Sizin düşünceniz nedir?Saydılarımla.çok teşekkür ederim şimdiden...