Artık karar kesin derken temyiz sınırının altında olduğu için kesin nitelikte karar verilmiş anladığım kadarıyla. Avukat olarak sizin hatanız nerede anlamadım. CMK 231 isteseydiniz de sonuç değişmeyecekti ki.

ayrıca karşılıklı darp hakaret olaylarında genelde karşılıklı ceza çıkıyor. Tanık vs yoksa olayı çözmek güç zira.

Son olarak "son duruşma tensip zaptı" diyerek neyi kastettiniz anlayamadım. Son duruşma tutanağı demek istiyorsunuz sanırım. Zira tensip zaptı sadece dava açıldığında mahkemece düzenlenen duruşmaya hazırlık tutanağı anlamına gelir. Hakim kararı açıkladığında para cezası verildi. CMK 231 uygulanmadı gibi bir açıklama yapmadı mı? Ceza mahkemeleri karar duruşmasında zabıt vermez ama kararı açıklar. Kararda söylemeyip gerekçeli kararda açıkladı ise, ilk defa gerekçeli kararda açıklanan hususlar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren temyiz edilebilir. Fakat sizin karar kesin nitelikte olduğundan zaten temyizi kabil değil.

Sonuç olarak sizin bir hatanız yok. kesin nitelikte karar verilmiş.