Mesajı Okuyun
Old 11-05-2004, 13:07   #8
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Hayalet davacı - Senaryo

Alıntı:
Dava dilekçesinde davacının adresi yazılmamıştır. Vekaletnamede davacının adresi yoktur.


Türk vatandaşı davacının (ülkesindeki yargıdan kaçmak için -mesela diyelim-) uzun zamandır yurtdışında olduğu kamuoyunca bilinmektedir.
Bu vatandaş hakkını ararken vekili vasıtasıyla ortaya çıkmakta; hak talep edildiğinde ise bulunamamaktadır... (senaryo icabı)

İmdi;

Alıntı:
Dava, basın yoluyla hakarete dayalı olarak davacının manevi tazminat talebi ile açılmıştır.


Davacı manevi tazminat isterken... Anayasal, yasal haklarını kullanırken sorun olmayacak!
Dava kazanılırsa tahsilat vekil eliyle gerçekleştirilip davacıya bir şekilde iletilecek, - dava kaybedilirse davacı bulunamayacak !


HUKUK ve YASA

TMK.
m.1.- Kanun, sözüyle ve özüyle değindiği bütün konularda uygulanır.
Kanunda uygulanabilir bir hüküm yoksa, hakim, örf ve adet hukukuna göre, bu da yoksa kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar verir.
m. 2.- Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır.
Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz.
m.19.- Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
m.25/son - Davacı, kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir.

HUMK.
m.97 - Türkiye'de Kanunu Medeni mucibince ikametgâhı olmayan müddei veya dâvaya müdahale eden kimse diğer tarafın muhtemel zarar ve ziyaniyle masarifi muhakemesine mukabil 96 ncı madde mucibince teminat göstermeğe mecburdur.
İşbu kaide tahkikat ve muhakeme esnasında ikametgâhını ecnebi memlekete nakledenler hakkında da, caridir. Muahede hükümleri mahfuzdur.

m.98 –
... Dâvanın rüyeti esnasında ikametgâhını ecnebi memlekete nakledenler hakkında teminat talebi; nakil keyfiyetinin diğer tarafa bildirilmesini müteakip vâki olmak iktiza eder.

Sonuç Olarak :

Yasayı yaşama / olaya uyarlayan/uygulayan yargıç olduğuna göre;
davacının, örneğin, "Taksim meydanındaki "yasal ikametgah adresinin "göstermelik" olduğu takdiriyle, teminat istemiş olması hukuka uygun olmaz mı ?
Saygılar