Alıntı: Yazan AV.TUĞBA38 cevabınız için teşekkür ederim , davacı taraf sözlü kira sözleşmesine dayanarak itirazın kaldırılmasını icra hukuk mahkemesinden istemiş ki kanaatimce bu mümkün değil , buna ilişkin bulduğum kararı paylaşmak isterim ; T.C. YARGITAY 6.Hukuk Dairesi Esas: 2012/8166 Karar: 2012/10402 Karar Tarihi: 10.07.2012 ÖZET: Davacı, icra takip dosyasında sözlü kira akdine dayanılarak paranın tahsili ile tahliye isteminde bulunmuştur. Davalılardan borçlu C. Ç. tarafından süresi içinde verilen itiraz dilekçesinde, kira ilişkisine karşı konulmuş, kiracılığa itiraz edilmiştir. İİK'nun 269/b maddesi gereğince borçlu itirazında kira akdini ya da varsa kira sözleşmesi altındaki imzayı inkar ettiği takdirde alacaklı noterlikçe re'sen tanzim veya imzası onanmış bir sözleşmeye dayanıyor ise İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Takibin dayanağı sözleşme sözlü olup borçlu C. Ç. tarafından itiraz edilmiş olması karşısında davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyemez. Mahkemece davacı alacaklının 2004 sayılı yasada yazılı belgelere dayanmaması karşısında uyuşmazlığın hallinin yargılamayı gerektirdiğinden görev nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Dava ve Karar: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, Lüleburgaz 2.İcra Müdürlüğü'nün 2009/11128 Esas sayılı icra takip dosyasında 07.12.2009 tarihli takip talebi ile, 01.10.2008 başlangıç tarihli sözlü kira akdine dayanılarak toplam 14.969,29 TL'nin tahsili ile tahliye isteminde bulunmuştur. Davalılardan borçlu C. Ç. tarafından süresi içinde verilen itiraz dilekçesinde, kira ilişkisine karşı konulmuş, kiracılığa itiraz edilmiştir. İİK'nun 269/b maddesi gereğince borçlu itirazında kira akdini ya da varsa kira sözleşmesi altındaki imzayı inkar ettiği takdirde alacaklı noterlikçe re'sen tanzim veya imzası onanmış bir sözleşmeye dayanıyor ise İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Takibin dayanağı sözleşme sözlü olup borçlu C. Ç. tarafından itiraz edilmiş olması karşısında davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyemez. Mahkemece davacı alacaklının İİK'nun 269/b maddesinde yazılı belgelere dayanmaması karşısında uyuşmazlığın hallinin yargılamayı gerektirdiğinden görev nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile esasa ilişkin karar verilmesi doru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Siz itiraz dilekçesinde muhtemelen "Kiralayan-alacaklı ile aramızda yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. İcra dosyasına da sözleşme koymamışlardır. Sunarlarsa kabul etmiyoruz" şeklinde yazdınız. Nasıl itiraz ettiğinizi tam olarak(kelimesi kelimesine) aktardığınızda bir iki mesajı boşuna yazdığımızı göreceksiniz.