Diğer hekimin müdahalesiyle hastanın kurtarılması faraziyesinde ihmali olan hekim gayet tabi kasten adam öldürmeye teşebbüsten sorumlu tutulamayacaktır.Çünkü öngörülebilir sonucun bilerek ve isteyerek gerçekleştirilmek istenmesi buna rağmen iradesi dışında bir sebeple icra hareketlerinin kesilmesi söz konusu değildir. İhmal suretiyle işlenen suçlarda ömgörülebilir sonuç istenmemektedir.Bu yüzden taksirli suçlarda olduğu gibi ihmali suçlarda da teşebbüs mümkün değildir.Diğer faraziyede ise ihmal yüzünden ortaya çıkan sakatlıktan dolayı sorumluluğu müessir fiil kapsamında değerlendirmek gerekir.Nitekim TCK 88.maddesinde kasten yaralamanın ihmal suretiyle işlenmesi hali düzenlenmiştir.Yani ihmali suçların teşebbüs aşamasında kalması cezalandırılmaz.Meğer ki bu aşamaya kadar gerçekleşen icra hareketleri başka bir suç teşkil etsin. İzzet hocanın bunu vurgulamak istediği sonucuna vardım ben.