1136 sayılı Avukatlık Yasası’nın Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği tarih 19/03/1969 dur. Aradan geçen 45 yılı aşkın süreç içerisinde kelebekler renk ve tip değiştirdi,sürüngenler yeni deri rengi oluşturdu,bazı ülkelerde zorunlu ve güncel şartlardan dolayı yeni yeni rejimler oluşturuldu velhasılı her şey değişti…
Oldukça geç kalınmış olsa da,anılan Yasa’daki tasarısal değişim rüzgarları, bizlerde umut ve heyacan yaratmıştır.
Özellikle Adalet Bakanlığı Avukatlık Yasası Değişikliği Bilim Alt Komisyonu’nda değerlendirilen değişiklik öneri başlıkları incelendiğinde, önerilerden;
“Hukuki Danışmanlık sadece avukatların yapabileceği iş oldu” başlıklı 15. ; “Tapuda vekaletle yapılacak işlerde avukatla temsil zorunluluğu getirildi” başlıklı 16. ; “Değeri 25.000-TL üzeri olan davalarda avukat ile temsil zorunlu oldu” başlıklı 17. ; “İdari Yargıda,iptal davalarında avukat ile temsil zorunluluğu düzenlendi” başlıklı 18. ; “Tam Yargı davalarında değeri 25.000-TL üstü olan davalarda avukat ile temsil zorunlu oldu” başlıklı 19.;
“Stajın,avukat yanında yapılan bölümünde,yanında staj yapılan avukatın,stajyerine işçi asgari ücreti kadar aylık ücret ödemesi düzenlendi” başlıklı 37.; “Stajyerlerin SGK priminin TBB tarafından ödenmesi düzenlendi” başlıklı 38.; “Avukatlık Ücret Sözleşmesinin yazılı olması
Düzenlendi” başlıklı 40 ; “Avukat ücretinin en az ¼ ünün peşin ödenmesi zorunlu hale getirildi” başlıklı 55. ; “Verdgi davaları dışında ekonomik değeri olan tüm davalarda avukat ücretinin nisbi olması düzenlendi” başlıklı 60.; “Adli yardımın sadece avukat ücretini karşılaması ve adının -AVUKATLIK HİZMETİ YARDIMI- olması düzenlendi” başlıklı 61. ; “Dava vekilliği kaldırıldı” başlıklı 91. öneri maddeleri, yaşamın bir hukuk olduğunu ve biz avukatların bu yaşamın vazgeçilmez unsurları olduğunu pekiştirmiştir.
Dileğimiz odur ki, gözden kaçırılmış olan bazı eksikliklerin de işbu güzide “Türk Hukuk Sitesi” nde yapacağımız sosyal ve mesleksel tartışma ve önerilerimiz neticesinde tesbit edilerek, aradan geçecek yeni bir 45 yıllık süreç ( ! ) içerisinde bir değişikliğe gereksinim göstermesin.
1136 sayılı Yasa’nın “Avukatla Temsil Zorunluluğu”başlıklı 28.maddesinin, 4.fıkrasında yer alan “ Bu madde kapsamında avukatla temsil zorunluluğu, her bir taraf yönünden, dava ve takip şartı niteliğindedir. Bu şart yerine getirilmeden dava açılamaz, davaya ve usul işlemlerine devam edilemez; aksi halde karar merciince işin niteliğine uygun karar alınır. Bu çerçevede, davacı ve takip yapan bakımından dava şartı hakkındaki hükümler uygulanır, karşı taraf bakımından ise yokluğunda yargılama yürütülerek karar verilir. Tarafın bizzat yargılamada hazır bulunmasına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.” tasarı maddesinin yaşama geçirilmesi en arzu ettiğim değişim olacaktır.Zaten tüm mücadelem de bunun uğrundadır...
Haydi hayırlısı…Sevgi ve saygılarımla…