İki borçlu aleyhine aynı dosyadan icra takibi başlatıldı. Akabinde borçlularla Av. K. m.35'e göre Uzlaşma Tutanağı düzenlendi. Bu tutanakta alacaklı asil ve borçlularla vekillerinin imzası var. Tutanakta tarafların adresleri de var. Bilahare bu tutanağa dayalı olarak borçlular aleyhine tek bir dosyada yeni bir icra takibi başlatıldı. Borçlulardan biri itiraz etti diğeri ise etmedi. Her iki borçlunun da aynı avukata verilmiş vekaleti var. Aylar sonra diğer borçlu aleyhine itiraz etmeyi unuttuklarını farkederek usulsüz tebligat şikayetinde bulundular. İcra mahkemesi şikayeti reddetti ancak yargıtay bozdu. İcra mahkemesi de bozmaya uydu.

Diğer veriler:
-Borçlu adına tebligatı alan uzlaşma tutanağında imzası olan avukat ancak itiraz işlemleri başka bir avukat tarafından yapılıyor..
-Bu avukata verilen ve ilk icra takibi dosyasına sunulan vekalette tebligatı alma yetkisi var.
-Tapu haczi bize bildirince öğrendik şeklinde beyanları oldu. Tapudan böyle bir bildirimde bulunulmadığına dair resmi yazıyı dosyaya sunduk.

Bu konuda görüş ve önerilerinize ihtiyacım var. Özellikle her iki borçlunun vekalet verdiği avukat borçlulardan birisi adına dosyaya itiraz dilekçesi sunduğunda en geç bu tarihte diğer borçluya da takip yapıldığını öğrenmiş sayılmaz mı? Ya da ödeme emrinde her iki borçlunun da adı geçmesine ve tebligatın aynı adreste yapılmış olmasına rağmen usulsüz tebligattan söz edilebilir mi?