Meslektaşım konuya ilişkin aşağıda aktardığıma paralel bende 3-4 tane Yargıtay kararı var ama bir türlü diğerlerini bulamadım. Bulursam buraya ekleyeceğim. Konuya ilişkin benzer kavramlarla içtihat programlarında arama yaparsanız belki sizin programlarda farklı kararlara da rast gelebilirsiniz.Kolay gelsin


T.C YARGITAY 10.Ceza Dairesi Esas: 2003 / 3997 Karar: 2003 / 18995 Karar Tarihi: 22.09.2003
ÖZET: Sanığın temin ettiği uyuşturucu maddeyi diğer sanık Veysel ile bir araya gelip içmeleri eyleminin tedarik ve devir mahiyetinde olmadığı, sadece uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suçtan da hüküm kurulduğu düşünülmelidir.(765 S. K. m. 403)

Dava: Uyuşturucu maddelerden esrar satmak ve kullanmak suçlarından sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Mersin ı. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.09.2000 gün ve 2000/195 esas, 2000/282 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay' ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma-bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.06.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Karar: 1- Uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Uyuşturucu madde temin etmek suçu ile ilgili olarak;

Sanığın temin ettiği uyuşturucu maddeyi diğer sanık Veysel ile bir araya gelip içmeleri eyleminin tedarik ve devir mahiyetinde olmadığı, sadece uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suçtan da hüküm kurulduğu düşünülmeden, temin suçundan da TCK.nın 403/5. maddesiyle ayrıca mahkumiyetine karar verilmesi,

Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.