Her ne kadar avukat ya da stajyer; çalıştığı ofisin işleri dolayısıyla dilekçe yazmışsa da nihayetinde avukat ya da stajyer tarafından dilekçenin hazırlanması anlamında harcanan bir emek, zaman vardır. Dolaysıyla harcanan emek ve zaman neticesinde üretilen bir fikir eseri vardır ve fikir eseri, vücuda getirenin bir yerde şahsına has bir hak oluşturur. Başka bir ifade ile; bu şekilde meydana getirilen fikir eserinin, sırf ofisteki işin yapılması sebebiyle oluşturulduğunu ileri sürerek ofisin malı olacağını ( telif hakkı anlamında ) ileri sürmek doğru olmayacaktır. Benim düşüncem; avukat ya da stajyerin, yapmış olduğu çalışmalarla vücuda getirdiği eseri yanında götürmesi ne nankörlüktür ne de meslek ahlakına aykırılıktır. Nitekim dilekçelerin birer örneği basılı halde ofis dosyasında bulunmaktadır. Çalışan avukat ya da stajyer ayrılırken bu dilekçeleri ya da dosyayı alıp götürmemektedir. Şayet avukat ya da stajyer dosya içerisindeki dilekçeyi alsaydı ya da dosyayı götürseydi o zaman meslek ahlakı kriteri kapsamında değerlendirme yapılabilirdi.

Ayrıca konunun ayrılan avukatın ya da stajyerin alleme-i cihan olup olmaması ile ilgisi olmadığı gibi aksi düşünce ile ofisten ayrılan avukat ya da stajyerin, alleme-i cihan bir avukatla çalıştığı ve bundan öğrendiği şeyleri götürdüğü anlamına da gelmez. Kim bilir belki de çalışan avukat ya da stajyer ayrıldığı ofisi belli bir noktaya getirip katkı sağlamıştır. Teşekkür ederim.