Sayın Tikici,

CMUK 138 "...... .. sanığa Baro tarafından bir müdafi tayin edilir" şeklinde düzenlenmiştir. Bunu talimat olarak anlamamak gerekiyor bence. Ayrıca ben talimat kelimesini kullanmadım. Çünkü bahsettiğim kamu hizmeti boyutunun ön plana çıkması sorunu nedeniyle, müdafi atamasında yetki kanun tarafından Baro'ya verilmiştir. Bu atama nedeniyle görevi alan avukat Barodan emir ya da talimat almamaktadır. Müdafiilik görevini yaparken meslek ilkeleri ve yasalar dışında bağlı olduğu hiçbir emir veya talimat sözkonusu değildir.

Ayrıca şu madde de dikkat çekici :
CMUK 141 " 138. madde hükmünde göre tayin olunan müdafi duruşmada hazır bulunmaz veya vakitsiz olarak duruşmalardan çekilir veya görevini ifadan kaçınırsa, reis sanığa derhal diğer bir müdafi tayin edebilir. Bu takdirde Mahkeme duruşmaya ara da verebilir."

Burada reis müdafi tayin eder demekte ise bu yetki yine Baro'dadır.

Saygılarımla...