öncelike kastı aşan suç kurumuna yeni tckda yer verimediğini belirtmek gerekir.olayı ilk önce iştirak hükümleri çerçevesinde değerlendirmek gerekirse: sahısların aynı fiii işleme konusunda iradeleri ortaktır ancak kasten işlenen bir suç sözkonusu olamayacağı için iştirak hükümlerine giden yol kapanır.zira ortada suç işleme iradesi değil hedef tutturma amacı vardır.faillerin sorumlulukları sahsi olarak belirlenecektir.olayımızda bilinçli taksirle öldürmeden veya dolaylı kasttan sorumluluk doğacaktır.zira şahısların kişisel becerilerine güvendiği anlaşılmaktadır.öldürme neticesinin öngörüldüğü kesindir.ancak iradelerinin tespiti önemlidir.zira suça sebebit,yet verme konusunda bir umursamazlık varsa dolaylı kasttan,kişisel becerilerine güvenip neticenin gerçekleşmeyeceği inancı varsa bilinçi taksir özkonusu oacaktır.yani verilenler kusur derecesinin tespiti için yeterli değildir.fail iradesini ortaya koyan kanıtlara gerek duyulacaktır. aksi hakde şüpheden sanık yaralanır ilkesi (in dubio pro reo) gereği ilgili olayda bilinli taksir üzerinden hüküm kurmak gerekecektir.saygıarımla...